ПЕРСПЕКТИВЫ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ОТОПЛЕНИЯ

  В отличие от Южной и Центральной Европы в странах европейского Севера (где климат близок к нашему) централизованное теплоснабжение, наоборот, весьма развито. В крупных городах, таких как Хельсинки и Копенгаген, его доля приближается к 90%.
  Почему же в России теплоцентрали – это головная боль коммунальщиков и населения, а в развитых европейских странах – способ дешево и эффективно доставить тепло туда, где это необходимо?
  
  Вопрос отопления жилья был и остается самым важным в общем комплексе проблем ЖКХ. Как и в прежние годы, основным способом теплоснабжения в городах остается центральное отопление. И это неудивительно: в нашем климате, при отлаженной инфраструктуре, это, пожалуй, оптимальный путь обогреть крупные жилые массивы.
  Широкое развитие централизованных систем отопления в Советском Союзе началось в 20-х годах ХХ века. Развитие теплосетей было связано с осуществлением плана ГОЭЛРО, который и по сегодняшний день считают выдающимся инженерно-экономическим проектом современности. Работа по прокладке коммуникаций не прерывалась даже во время Великой Отечественной войны.
  В результате всех этих усилий к концу ХХ века в стране насчитывалось около 200 тыс. км тепловых сетей, обогревавших большинство крупных, средних и даже мелких городов и поселков. Вся эта инфраструктура довольно успешно управлялась, чинилась и поддерживалась на работоспособном уровне. Обратной же стороной по-своему уникальной и достаточно эффективной системы стали чрезвычайно высокие тепло- и энергопотери – в основном, за счет недостаточной теплоизоляции труб и энергоемких насосных подстанций. Этому не придавалось большого значения – страна не считала затрат на теплоносители, и исходящие паром траншеи с зеленеющей травой были привычным зимним пейзажем по всему Советскому Союзу.
  Однако все изменилось в начале 90-х годов. Гигант рухнул. За десять лет, прошедших с начала распада державы, сети, которые ремонтировались от случая к случаю, практически пришли в негодность. В результате, с начала нового тысячелетия на Россию обрушился целый ряд техногенных катастроф. В отопительный сезон 2003-2004 гг., по самым скромным подсчетам, без отопления в разгар зимы оказались более 300 тыс. человек. Теплопотери на старых трубопроводах составляют до 60%! При этом надо учесть, что стоимость прокладки одного километра теплотрассы составляет около 300 тыс. долларов, а для того, чтобы ликвидировать критический износ сетей нужно заменить более 120 тыс. км трубопроводов!
  В сложившейся ситуации стало ясно, что необходим кардинальный пересмотр всей политики в отношении ЖКК. Стали возникать проекты по переходу коммунальной отрасли на системы индивидуальных котельных. Действительно, западный (Италия и Германия) опыт свидетельствовал, что организация таких мини-котельных снижает теплопотери и уменьшает энергозатраты. Однако надо учесть, что страны, где наиболее развиты такие системы отопления, обладают довольно мягким климатом, да и применяются такие системы в домах, прошедших дополнительное (и весьма недешевое!) переоборудование. Стоит признать, в ряде случаев ИТП может стать весьма удачным решением – например, при строительстве новых районов, удаленных от общих городских коммуникаций, при невозможности крупных земляных работ, на крайнем Севере, в условиях вечной мерзлоты, где прокладка теплоцентралей нежелательна по целому ряду причин. Но для крупных городов автономные котельные не являются реальной альтернативой центральному отоплению и, по мнению специалистов, их доля не превысит 10-15% от общего теплопотребления.
  В отличие от Южной и Центральной Европы в странах европейского Севера (где климат близок к нашему) централизованное теплоснабжение, наоборот, весьма развито. В крупных городах, таких как Хельсинки и Копенгаген, его доля приближается к 90%. Почему же в России теплоцентрали – это головная боль коммунальщиков и населения, а в развитых европейских странах – способ дешево и эффективно доставить тепло туда, где это необходимо?
  Ответ на этот вопрос сложен и включает в себя много аспектов. Обобщая, можно сказать: используя современное оборудование, можно добиться того, что теплопотери в центральных сетях сведутся к минимуму. Так как накладных расходов у большой ТЭЦ в пересчете на отапливаемую площадь меньше, то и стоимость единицы тепловой мощности тоже ниже, чем у автономного пункта. Все это и привело скандинавов к выбору в пользу централизованного теплоснабжения. Особенно интересен в этом контексте опыт самой энергоэффективной страны Европы – Дании.
  Как и многие страны, Дания была вынуждена предпринять реформирование своей энергетической системы после нефтяного кризиса 1973 года. Для его преодоления, к 1976 году был принят первый национальный энергетический план, подтвержденный рядом нормативных актов. После исследования опыта разных стран, за основу была взята модель, примененная в СССР, а именно – централизация теплосетей и укрупнение ТЭЦ.
  Уже к середине 90-х гг. доля систем централизованного теплоснабжения составляла около 60% от общего потребления тепла (в крупных городах до 90%). К системе ЦТ подключено более 500 тыс. установок обеспечивающих теплом более 1 млн. зданий и промышленных сооружений. При этом потребление энергоресурсов на 1 м2 только за десятилетие с начала реформы (1973-1983г) сократилось в два раза.
  Экономичность датских сетей центрального теплоснабжения обуславливается низкими потерями в трубопроводах, благодаря введению новых материалов и технологий – труб из полимеров, эффективной теплоизоляции и современного насосного оборудования. При этом широко распространено применение насосов с частотным регулированием, позволяющих значительно снизить энергопотребление. В этой нише лидирующее положение занимает насосное оборудование концерна GRUNDFOS, его использование позволяет сэкономить до 50% потребляемого насосами электричества.
  Благодаря перечисленному выше комплексу инноваций, теплопотери в магистральных и распределительных трубопроводах Дании составляют всего около 4%, при этом КПД ТЭЦ достигает 90%. На сегодня в стране осталось 170 тыс. зданий (из общего количества в 2,5 млн), не подключенных к централизованному теплоснабжению. Большая их часть должна в ближайшее время перейти на ЦТ.
  В результате этих реформ, за 30 лет Дания стала самой энергоэффективной страной Европы, где тарифы на тепло и электроэнергию не только не растут, но часто снижаются. При этом экологическая обстановка в целом по стране явно улучшилась.
  Положительный опыт реконструкции систем центрального теплоснабжения существует и в России. В Ижевске на средства кредита МБРР была проведена санация изношенных теплосетей. Была произведена полная замена теплообменников, применено высокоэффективное регулирующее и насосное оборудование. В системах были установлены новые сетевые насосы GRUNDFOS серии ТР, циркуляционные насосы систем отопления и насосы CRE с частотно регулируемым электроприводом для системы горячего водоснабжения. Система была полностью автоматизирована. Благодаря экономии электроэнергии, оборудование окупило себя уже через два года эксплуатации. Одновременно проводилась модернизация теплосетей с применением современных труб и теплоизоляции, что позволило снизить теплопотери в сетях в 2-3 раза. В результате была получена эффективная система централизованного отопления и ГВС, при этом экономия тепла и энергии оказалась столь значительной, что с лихвой окупала расходы по выплатам по кредиту.
  Опыт показывает, что в сложном комплексе ЖКХ не существует единых решений на все случаи жизни и не стоит отказываться от давно проверенных временем и практикой схем, подчиняясь только веяниям моды. При использовании современного оборудования и материалов реконструированное централизованное отопление в комплексе с другими техническими решениями (в том числе и ИТП) может стать ключом к развитию новых энергосберегающих технологий и обновлению всего ЖКК.
  По информации пресс-службы компании ООО «ГРУНДФОС»